浅议诈骗罪与敲诈勒索罪的竞合 论文提要:行为兼有诈骗和勒索因素的案件，实践中认定分歧较大，同种情形却存在各种不同的判决结果。敲诈勒索罪是对被勒索人本人实威胁或要挟方法(通常利用自己掌握的对受害人不利的所谓把柄)，离婚后交的房子契税能退吗迫使其给付数额较大的财物或财产性利益；而绑架罪。
为方便个人学、研究。绑架罪和敲诈勒索罪是法条竞合。根据《人民刑法》第二百三十九条，衢州遗产律师报价明细最新以勒索财物为目的绑架他人的，贵阳地区擅长刑事辩护律师或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期刑或者无期刑。
1. 先行为人在实绑架行为过程中，后行为人加入，但后行为人仅仅实了向被害人的近亲属索要财物的行为。此时，布拖县合同转让律师事务所后行为人成立敲诈勒索罪，先行为人成立绑架罪，二者在敲诈勒索罪的围内成立共犯。某明知以石某的人身安全为筹码，泸县商业地产律师团队电话洗钱罪可以找律师保出来吗安顺市离婚律师多少钱一个恐吓、威胁石某家属，会使石某的家属基于对石某安全的担忧而交付财物，并希望该种结果的发生，因此成立敲诈勒索罪的故意。
行为人以非法占有为目的，妻子为了两百万离婚怎么判在发现被害人预谋实犯罪后，对被害人加以控制，以向公安机关举报为要挟，造成被害人及其家属产生精神恐惧。由此可以看出，如定绑架罪，可能被判处十年以上，而敲诈勒索则最低判处可以三年以下有期刑、拘役或管制，明显要低于绑架罪。 判决结果: 一审法院采纳辩护人意见。
第二种意见认为， 某等人构成敲诈勒索罪。 笔者倾向第二种意见。 绑架罪的主观方面只能是出于行为人故意。其是对两被告人的行为是绑架罪还是敲诈罪进行了唇枪舌战。 法院判决:2006年5月31日，取保候审了还批捕吗怎么办银川市兴庆区人民法院经依法开庭后作出一审判决。
案例1 《最高人民法院公报》(2009.10)谢家海等敲诈勒索案(与绑架罪的区分) 行为人以被害人预谋犯罪为由对被害人加以控制，并以报警将被害人送交公安机关处理为要挟。被告人牛子贤，男，1967年11月23日出生。2010年6月4日因涉嫌犯绑架罪被逮捕。
我原则上认为，工作出了交通事故怎么处理在哪咨询律师啊多少钱一次修水县山口镇交通事故处理类似上述某自我绑架案的情形成立诈骗罪与敲诈勒索罪的想象竞合。首先，武汉风远律师团队地址在哪想象竞合的处罚原则是从一重罪处罚而不必然是从一重罪再从重处罚，所以。故二人的行为只能定性为敲诈勒索罪，且二人所实的行为与一般的敲诈勒索罪有所不同，同时触犯了刑法诈骗罪的规定，但属于法条竞合，应从一重处罚。
|来源：杨弘阔
